「都合の悪い事実」は無かったコトとして扱えばエエよ

本日の愛知県春日井市は晴れ

放射線量は

地上１ｍで0.13μsv/h

地上５cmで0.13μsv/h

風通しの良いコンクリート

ＳＯＥＫＳ－０１Ｍで各10回計測の平均値。

Co-60補正（×0.774）済です。

「地震で壊れたなんて死んでも言わない」

http://www.47news.jp/47topics/e/230320.php

２号機で放射性物質が漏れた場所は

格納容器のサプレッションチェンバー

ドライウェルとサプレッションチェンバーを結んでいる巨大なパイプ

ソコが地震によって破損し大量の放射性物質が漏れ出した。

もともとGE社の設計者たちが欠陥として指摘していた。

だけど原発ムラは知らんぷりしていた。

「原発は地震によって破損した」とは

原発ムラとしては絶対に認めたくない。

認めれば全ての原発が危険だと言うことになる。

「安全は確認されている」　と

ブツブツブタドジョウは言うが

地震による破損を認めてしまったら

安全確認ドコロの騒ぎではなくなる。

猛烈な放射能のせいで

誰も実際の状況を確認できないのを良いコトに

自分達に都合の悪い事実は隠し

自分達に都合の良い内容だけを公表し

自分達に都合の悪い事は認めない。

地震で破損した可能性が高いのに

ソレを証明出来ないと

破損した可能性すらもがゼロになる。

ソレってドー考えてもオカシイやろ。

今現在得られているデータだけで考えても

津波で破損した確率よりも地震で破損した確率の方が高い。

だけど、猛烈な放射能のせいで

誰も実際の状況を確認できていない。

だから事実を立証出来ない。

立証出来ないから「都合の悪い事実」は無かったコトとして扱う。

ナンで誰も実際の状況を確認できていないのに

津波で破損したってコトにはなるんだ？

間違いなく津波で破損したと立証出来るのか？

誰も実際の状況を確認できていないンだから

津波で破損したとは立証出来ないだろ？？

アメリカで「マークⅠ」型の原子炉が欠陥品で

「地震の無い場所でしか使えない」って結論になったのに

何故日本は使い続けたのか

原発ムラはアメリカの結論を無視た上に

ワザワザ製造物責任放棄の例外をつくらせた

http://ww5.tiki.ne.jp/~people-hs/data/5580-1.html

昨年のネイチャー誌には

「津波の到達前にキセノンの大量放出を確認した」と

学者の報告が掲載された。

つまり「地震で格納容器が破壊され大量の放射性物質が放出された」ってワケ。

今現在揃っているデータだけで推測したって

マトモな精神構造での解釈ならば

ドー考えたって「津波で破壊されたのではない」って解釈になるだろ？？

幾ら「確認出来ないから確証が無い」ってったって

推進派の都合の良い内容だけが優先されるのは

ドー考えたってオカシイだろ？？

安全ナンて全く確認されて無ェ～ンだよ。

テメェらの都合の悪いデータを無かったコトにしてるだけ

テメェらの都合の悪いデータは無視して

自分達の都合の良いデータだけで判断をでっち上げする。

安全性を確認する為の検証作業なのにさ

アタマおかしいだろ。

コンなデタラメなコトされても、まだ黙ってンのか？？？