右を見ても左を見ても、金太郎飴のようなポン付けの珍カスまみれの包茎カスタム(敢えてカタカナw)が蔓延する4miniの世界に 風穴を空けるべく 日々孤軍奮闘しておりますwww。

2012年6月23日土曜日

「都合の悪い事実」は無かったコトとして扱えばエエよ




本日の愛知県春日井市は晴れ


放射線量は

地上1mで0.13μsv/h

地上5cmで0.13μsv/h

風通しの良いコンクリート

SOEKS-01Mで各10回計測の平均値。

Co-60補正(×0.774)済です。





「地震で壊れたなんて死んでも言わない」

2号機で放射性物質が漏れた場所は
格納容器のサプレッションチェンバー
ドライウェルとサプレッションチェンバーを結んでいる巨大なパイプ
ソコが地震によって破損し大量の放射性物質が漏れ出した。

もともとGE社の設計者たちが欠陥として指摘していた。
だけど原発ムラは知らんぷりしていた。

「原発は地震によって破損した」とは
原発ムラとしては絶対に認めたくない。
認めれば全ての原発が危険だと言うことになる。

「安全は確認されている」 と
ブツブツブタドジョウは言うが
地震による破損を認めてしまったら
安全確認ドコロの騒ぎではなくなる。

猛烈な放射能のせいで
誰も実際の状況を確認できないのを良いコトに
自分達に都合の悪い事実は隠し
自分達に都合の良い内容だけを公表し
自分達に都合の悪い事は認めない。

地震で破損した可能性が高いのに
ソレを証明出来ないと
破損した可能性すらもがゼロになる。
ソレってドー考えてもオカシイやろ。

今現在得られているデータだけで考えても
津波で破損した確率よりも地震で破損した確率の方が高い。
だけど、猛烈な放射能のせいで
誰も実際の状況を確認できていない。
だから事実を立証出来ない。
立証出来ないから「都合の悪い事実」は無かったコトとして扱う。

ナンで誰も実際の状況を確認できていないのに
津波で破損したってコトにはなるんだ?
間違いなく津波で破損したと立証出来るのか?
誰も実際の状況を確認できていないンだから
津波で破損したとは立証出来ないだろ??

アメリカで「マークⅠ」型の原子炉が欠陥品で
「地震の無い場所でしか使えない」って結論になったのに
何故日本は使い続けたのか
原発ムラはアメリカの結論を無視た上に
ワザワザ製造物責任放棄の例外をつくらせた
http://ww5.tiki.ne.jp/~people-hs/data/5580-1.html


昨年のネイチャー誌には
「津波の到達前にキセノンの大量放出を確認した」と
学者の報告が掲載された。
つまり「地震で格納容器が破壊され大量の放射性物質が放出された」ってワケ。

今現在揃っているデータだけで推測したって
マトモな精神構造での解釈ならば
ドー考えたって「津波で破壊されたのではない」って解釈になるだろ??

幾ら「確認出来ないから確証が無い」ってったって
推進派の都合の良い内容だけが優先されるのは
ドー考えたってオカシイだろ??

安全ナンて全く確認されて無ェ~ンだよ。

テメェらの都合の悪いデータを無かったコトにしてるだけ

テメェらの都合の悪いデータは無視して
自分達の都合の良いデータだけで判断をでっち上げする。

安全性を確認する為の検証作業なのにさ
アタマおかしいだろ。

コンなデタラメなコトされても、まだ黙ってンのか???













0 件のコメント:

コメントを投稿